随着北极问题的升温，各国学者分别从大国政策、地缘政治、权益争夺、经济价值及法律适用性等角度对北极问题进行研究，但总体上缺少系统和整体性思考。一些学者基于全球公域论和国际政治经济学的视角对北极及其衍生问题进行分析，也有学者基于建构主义国际关系理论对北极治理的现实需要与实现路径进行研究，现有研究将理论与实际问题结合较为紧密，但涉及理论基础的研究相对较少。整体来说，北极问题研究仍有较大的理论研究空间，目前的研究还处于缺少统一研究框架、研究成果比较散乱的阶段。

现阶段的中国北极问题研究，分属于不同学科，每个学科都从本学科的视角进行分析研究，缺乏学科交叉和学科间的有效对接，有时可能会得到相反或相悖的结论。航运管理方面的研究者更多是从海运成本和经济效益的角度考虑问题，而法律和国际政策的研究者则从北极航线权益的协调和争取的角度分析问题，海冰和气象专家从统计学和物理学的角度看待问题，学科和研究方向之间缺少交流、缺乏整合，导致研究既不全面，也缺乏深度。

因此，中国北极问题研究急需从更广的系统的角度，建构正确的中国北极观，并在此基础上构建科学的理论体系，分析各种因素对于北极及全人类的非线性作用关系，以及对于北极及全人类命运的影响作用。

一、中国北极观的核心概念和研究范围

随着北极海冰融化加剧，北极逐渐成为世界关注的焦点，人们看待北极的视角和态度也在发生急剧的变化。全球变暖之前，北极只是北极地区的北极，原住民在这里繁衍生息，经济和政治生活基本在大多数国家关注之外。但随着全球变暖引致北极海冰加速融化，北极由“冷”变“热”，包括北极八国在内的世界主要国家看到北极通航所带来的巨大利益，将北极视作本国未来战略的新希望之地。同时，也有人看到北极海冰融化是全球和北极生态恶化的直接后果，并将反过来加速北极生态环境的恶化。各学科的相关学者也出于不同的目的从不同角度对北极问题进行了或深或浅的研究。不同的人和不同的行为体看待北极的视角和目的是不同的，该如何科学看待北极和北极问题，本文提出中国北极观的概念，并试图为中国北极观构建科学的理论体系，以规范目前在中国北极问题研究方面体现出的混乱和无序，可避免给公众和社会造成对于北极的错误认识，也期望能借此促进北极的可持续发展，并能够使我国的各层次主体科学地看待北极及北极问题。

(一)中国北极观的核心概念

中国北极观的核心概念界定是探讨中国北极观的基础，包含中国北极观的概念界定以及支撑中国北极观的相关核心概念，如北极权益、北极国家、“冰上丝绸之路”、北极航线体系等。

1.中国北极观

中国北极观是指以中国为视角处于一定历史阶段的人们对于整体意义上的北极以及作为北极的某个部分和周围世界关系的基本看法及观点，也可以称作中国不同层次主体对于北极的一般观点或观点体系。中国北极观在逻辑上还可以从抽象到具体分为三个层次：(1)“普遍北极观”，以北极整体即北极自然、社会和人文的总和为对象的基本看法和观点；(2)“特殊北极观”，以北极的部分即北极的自然、社会和人文的部分为对象的基本看法和观点；(3)“个人北极观”，指我们每个人的北极观，包括学者、社会个体、行为体决策者等对于北极某个方面、某个问题、某个角度的基本看法和观点。

中国北极观概念的提出是必要的。首先，中国北极问题研究对于关键的北极相关概念、相关认识和基本理论遵循缺少统一的规范，而且有些观点是不严谨的，这对于中国正当争取北极权益和北极可持续发展是非常不利的，亟须形成一种系统性、统一规范的中国北极问题认识角度和观点，以避免其他国家及其媒体对于中国北极问题研究和认识的歪曲和误解。其次，形成正确的中国北极观，能够科学引领我国未来的北极问题研究方向，也能避免可能出现的研究问题纷杂和研究观点的错乱。再次，中国北极观包含的方法论和方法体系，也能使北极研究方法更加规范和多元，有助于我国北极问题研究的范围拓展和效率提升。

中国北极观的形成是必然的。首先，如前所述，中国北极观的形成是非常必要的，有需求就应该有供给，所以中国北极问题研究的现状和发展趋势要求必须产生中国北极观的概念。其次，中国北极观的相关概念、理论基础、思维原则和方法体系也基本形成，为中国北极观的形成奠定了基础。再次，中国北极观的框架设计是经过严谨思考，也是符合中国北极问题研究的发展要求的，所以中国北极观是可以立得住的。

文章来源：《北极光》 网址: http://www.bjgzzs.cn/qikandaodu/2021/0303/650.html